Não há democracia sem liberdade de imprensa - Carla Lima

SÃO LUÍS - No quadro Bastidores do Bom Dia Mirante, na TV Mirante, desta quarta-feira, 12, esta titular da coluna fez um comentário a respeito da liberdade de imprensa, ou melhor, do ataque a esta liberdade. No entanto, muitos atores políticos entenderam que foi uma defesa feito a favor do blogueiro acusado de cometer crime contra o ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino. Mas assim entenderam porque os interesses políticos deles casam com o crime de ferir a constituição ao quebrar o sigilo da fonte de um jornalista.

Vale lembrar que Luís Pablo assim como tantos outros blogueiros no Maranhão se tornaram jornalista devido a decisão do próprio Supremo Tribunal Federal que retirou a obrigatoriedade do diploma para exercer a profissão. Depois, que vários blogueiros no Maranhão sempre foram sustentados para manter uma rede de divulgação informação de políticos ou para atacar os seus adversários. 

No governo de Flávio Dino, por exemplo, havia uma rede sendo paga mensalmente para divulgar o governo e os governistas. O atual governo também assim faz.

Dito isso, reafirmo que se houve cometimento de crime, que seja apurado. Mas não se pode investigar um crime comentendo outro. O sigilo da fonte é um direito constitucional que garante o livre exercício da profissão de jornalista. A fonte tem que ter a segurança de que não será exposta após repassar um informação e o jornalista tem que ter a garantia de que não terá que expor sua fonte de informação.

Não se trata de defender um jornalista. Se trata de defender o Jornalismo. O exercício da profissão, que é legitimada pela sociedade, que, por sinal, é a mais prejudicada se for consolidada a quebra de sigilo da fonte todas as vezes que o STF assim decidir.

O jornalismo, principalmente o investigativo (aquele que descobriu, por exemplo, que a esposa do ministro Alexandre de Moraes recebeu mais de R$ 100 milhões do Banco Master) será prejudicado.

E, por fim, a democracia será prejudicada. As informações passarão a ser dadas desde que não incomodem o STF ou qualquer outro poder.

E os políticos do Maranhão neste episódio? Todos calados principalmente os que mais criticam os bolsonaristas por não respeitar a liberdade de imprensa. E calados ou concordando com a decisão de Alexandre de Moraes porque neste momento é bom politicamente para eles. É conveniente, porque nunca é pelo povo, é sempre pela conveniência deles.

Que o suposto crime seja investigado sim, mas sem precisar rasgar a constituição e ameaçar a liberdade de imprensa!

As opiniões, crenças e posicionamentos expostos em artigos e/ou textos de opinião não representam a posição do Imirante.com. A responsabilidade pelas publicações destes restringe-se aos respectivos autores.

Leia outras notícias em Imirante.com. Siga, também, o Imirante nas redes sociais. Envie informações à Redação do Portal por meio do Whatsapp.