O debate da Band entre Lula e Flávio Bolsonaro deixou uma pergunta: quanto o eleitor conseguiu esclarecer sobre o futuro do Brasil?
Houve cobranças legítimas, mas também ataques pessoais, perguntas sem respostas claras e afirmações desmentidas pelas checagens. O eleitor precisava de explicações e de informações confiáveis. Os dois candidatos falharam nesse dever.
Lula foi cobrado sobre as suspeitas envolvendo seu filho. Flávio, sobre o financiamento do filme dedicado ao pai. Ambos tinham o dever de responder com clareza. Tergiversaram!
Na economia, Lula defendeu seu histórico.
Flávio explorou o custo de vida e o endividamento. Mas o eleitor precisa saber como as propostas vão melhorar sua vida — e como serão pagas.
Lula e Flávio tiveram a oportunidade de esclarecer suas propostas e responder às cobranças. Mas, ao dedicarem tanto espaço aos ataques e deixarem perguntas relevantes sem resposta, ambos ficaram devendo ao eleitor.
Quem precisava de mais clareza para decidir o voto recebeu menos esclarecimentos do que tinha o direito de esperar.
Se o debate serviu para alguma coisa, foi mostrar que os dois candidatos são muito ruins. Estão muito abaixo daquilo que o Brasil precisa.
Mas é o que temos. Fazer o quê, né?!
Veja o comentário em vídeo (aqui)
Fonte: O comentário do dia de Ricardo Marques
Deixe seu comentário aqui